Quand France 3 essaie de rassurer sur les groupes du Bilderberg et de la Trilatérale…
Voici une vidéo du Journal Télévisé de France 3 à l’occasion du Forum de Davos de Janvier 2008 : un jeune invité de 24 ans, Michael Gama, anthropologue nous la journaliste Marie Drucker
, vient présenter son livre, Rencontres au sommet (éditions l’Altiplano), sur les groupes du Bilderberg et de la Commission de la Trilatérale.
, vient présenter son livre, Rencontres au sommet (éditions l’Altiplano), sur les groupes du Bilderberg et de la Commission de la Trilatérale. Selon la journaliste de France 3 qui l’interviewe, ce livre est “très documenté” et se pose alors la question de savoir comment ce jeune érudit a pu avoir accès à des informations aussi précises et aussi sûres ?
A cette question, le jeune “scientifique” botte en touche en disant que la méthodologie et les conditions dans lesquelles il a obtenu ces révélations n’importent guère et “n’ont pas grand intérêt“… et que ce qu’il faut retenir, c’est que l’élite mondiale ne se réunit pas pour planifier l’avenir de la planète dans un “quasi-secret”, mais simplement pour discuter librement de sujets importants autour de cocktails et de petits fours…
D’ailleurs, rappelle le jeune anthropologue décidément chanceux de voir une grande antenne de télévision s’ouvrir aussi gentiment à ses thèses, ces groupes élitistes sont bi-partisans, comme si le fait d’appartenir à la droite ou à la gauche, voire aux 2, pouvait prémunir contre une gouvernance mondiale secrète et anti-démocratique…
Il admet finalement du bout des lèvres que des décisions peuvent être esquissées dans ces cercles de décisions “un peu secrets“… et conclut confusément sur la nécessité prêtée à ces gens de mieux prendre en compte la mondialisation alors qu’ils ne le peuvent pas, contredisant son précédent message sur la puissance des intervenants occupant de hautes responsabilités.
Il ne souhaite donc pas donner ses sources éclairées et sa méthode de travail, ce qui interroge tout de même sur la qualité de ses arguments.
Bref, cette aimable interview apparait davantage comme une tentative médiatico-comique orcherstrée par les relais du NWO pour discréditer les informations qui sortent de plus en plus souvent sur les agissements dans ces clubs très privés élitistes, dans lesquels aucun journaliste n’est convié et qui imposent un secret absolu aux puissants convives.
Le fait d’utiliser un jeune intervenant pour ce débunking métiatique en règle par la chaine publique nationale française n’est sans doute pas innocent, sachant que ces informations “conspirationnistes” sont généralement diffusées sur internet et au sein d’une population plutôt jeune et moderne.
métiatique en règle par la chaine publique nationale française n’est sans doute pas innocent, sachant que ces informations “conspirationnistes” sont généralement diffusées sur internet et au sein d’une population plutôt jeune et moderne. Cette interview de Marie Drucker constitue l’une des premières réactions télévisées officielles aux affirmations présentées par les anti-NWO sur internet principalement.
constitue l’une des premières réactions télévisées officielles aux affirmations présentées par les anti-NWO sur internet principalement. Gageons que d’autres suivront…