Les courbes noires décrivent les cycles solaires, dont l’amplitude correspond au nombre de taches apparaissant à
la surface du Soleil. Les courbes rouges correspondent aux indices géomagnétiques, spécifiquement l’Indice Horaire de Varaiabilité, ou IHV. " Ces indices sont déduits des enregistrements de
magnétomètres situés à deux endroits opposés de la Terre, un en Angleterre, et l’autre en Australie. Les données IHV ont été enregistrées quotidiennement depuis 1868 " confirme Hathaway.
En croisant le nombre de taches et l’indice IHV, ils ont découvert que l’IHV permettait de prédire l’amplitude du cycle solaire 6 ans à l’avance, avec un coefficient de corrélation de 94 %.
Hathaway reconnaît modestement qu’il " ne sait pas pourquoi ça marche. " Les mécanismes physiques sous-jacents sont encore un mystère " Mais ça marche ".
Selon leurs analyses, le prochain maximum solaire devrait culminer vers 2010, avec un nombre de taches de 160, plus ou moins 25. Cela en ferait un des cycles solaires les plus violents des 50
dernières années, soit un des plus puissants des temps historiques tout court.
Les astronomes comptent les taches solaires depuis Galilée, surveillant les hauts et les bas de l’activité solaire le long de leur cycle de 11 ans. Etrangement, 4 des 5 cycles les plus intenses
connus se sont produits au cours de 50 dernières années. " Le cycle 24 devrait se trouver exactement dans les mêmes configurations " affirme Hathaway.
Ces résultats ne sont que les derniers d’une série d’indices convergents qui autorisent à penser que le cycle 24 sera exceptionnel. D’après Hathaway, le plus convaincant de tous est le travail de
Mausumi Dikpati et de ses collègues du centre national de recherche atmosphérique (NCAR) de Boulder, dans le Colorado. " Ils ont combiné des observations du " grand tapis roulant " solaire avec
un modèle informatique sophistiqué de la dynamo interne du Soleil afin de produire des prédictions du prochain cycle solaire fondées sur des données physiques ". Bref, ce cycle promet d’être
particulièrement intense.
" Tout se tient " confirme Hathaway. Pour savoir si ce cycle 24 tient ses promesses, revenez régulièrement sur Ciel des Hommes !
Avis de tempête solaire
traduction de Didier Jamet
C’est officiel : le minimum solaire est arrivé. Les taches solaires se sont
évanouies. Les éruptions solaires sont inexistantes. Le Soleil est d’un calme plat. Comme le calme qui précède la tempête.
Au cours de la semaine passée, des chercheurs ont annoncé qu’une tempête se prépare : le plus intense maximum solaire de ces cinquante dernières années. La prévision en a été faite par une équipe
emmenée par Mausumi Dikpati du National Center for Atmospheric Research. " le prochain cycle de taches solaires sera de 30 à 50% plus actif que le précédent " affirme-t-elle. Si c’est bien le
cas, les années à venir pourraient connaître un surcroît d’activité qui se comparera avec l’historique maximum de 1958.
Ça, c’était un vrai maximum solaire. L’ère spatiale débutait à peine, Spoutnik avait été lancé en octobre 1957 et Explorer 1 (le premier satellite américain de l’histoire) en janvier 1958. En
1958, vous ne pouviez pas dire qu’un orage magnétique se déroulait en consultant les barres de réception de signal de votre téléphone portable, car les téléphones portables n’existaient pas.
Cependant les gens se doutèrent quand même qu’un évènement naturel de grande ampleur se déroulait lorsqu’ils purent observer par trois fois des aurores boréales jusqu’au Mexique… Aujourd’hui, un
évènement similaire aurait des répercussions sur les téléphones portables, les systèmes de positionnement par satellites, les satellites météo ainsi que beaucoup d’autres technologies
modernes.
Les prévisions de Dikpati sont sans précédent. En bientôt deux siècles d’observation du cycle solaire de 11 ans, les scientifiques ont fait de leur mieux pour prévoir l’ampleur du maximum à
venir, et ont régulièrement échoué. Les maximums solaires peuvent être intenses, comme en 1958, ou à peine perceptibles, comme en 1805, et ce de façon apparemment aléatoire.
Mais il y a quelques années de cela, Dikpati a compris que la clé du mystère résidait dans une sorte de tapis roulant à la surface du Soleil.
Nous avons un équivalent de ce phénomène sur Terre, le grand tapis roulant océanique, rendu célèbre par le film catastrophe le jour d’après. Il s’agit d’un réseau de courants qui transportent eau
et chaleur d’un océan à l’autre. L’argument du film, c’est que le tapis roulant océanique s’arrête brutalement ce qui plonge le climat terrestre dans le chaos.
Sur le Soleil, on observe également un courant, mais pas d’eau bien entendu. Ici, ce qui est transporté, c’est du gaz ionisé, c’est-à-dire électriquement chargé. Il s’écoule en boucle depuis
l’équateur jusqu’aux pôles solaires et ainsi de suite. Tout comme le grand tapis roulant océanique conditionne le climat sur Terre, son équivalent solaire serait la clé de la " météo solaire ".
Tout particulièrement, il influe sur le cycle des taches solaires.
Le physicien solaire David Hathaway nous l’explique " D’abord, il faut avoir conscience de ce que sont les taches solaires : l’extrémité de boucles enchevêtrées du champ magnétique solaire généré
par la dynamo interne du Soleil. Une tache solaire typique se résorbe en quelques semaines tout au plus, laissant la place à des champs magnétiques beaucoup plus faibles. "
C’est alors qu’intervient le tapis roulant.
" Le sommet du tapis roulant vient frôler la surface du Soleil, emportant avec lui les champs magnétiques dégénérés des défuntes taches. Ces " dépouilles " sont alors entraînées vers les pôles
jusqu’à une profondeur de 200 000 km à l’intérieur du Soleil, où la dynamo solaire peut les ranimer. Une fois que ces " dépouilles " sont " réincarnées ", amplifiées en fait, elles retrouvent
leur flottabilité et remontent à la surface. " Et hop ! De nouvelles taches solaires apparaissent !
Tout cela se produit en réalité très lentement. " Il ne faut pas moins de 40 ans pour que le tapis boucle un tour complet " confirme Hathaway. Dans les faits, ça peut prendre de 30 à 50 ans.
Quand le tapis va vite, cela signifie que beaucoup de champs magnétiques sont recyclés et que donc le prochain cycle sera très actif en termes de taches solaires. C’est sur cette hypothèse que se
fondent les prédictions actuelles. " Le tapis a tourné vite entre 1986 et 1996 " annonce Hathaway. " Les vieux champs magnétiques balayés à cette occasion devraient réapparaître sous la forme
d’énormes taches entre 2010 et 2011. "
Comme beaucoup d’autres experts dans sa spécialité, Hathaway fait confiance au modèle du tapis roulant et est d’accord avec les prévisions de Dikpati concernant la sévérité du prochain maximum
solaire. Mais il reste en désaccord sur un point : Dikpati prévoit le pic d’activité pour 2012, alors qu’Hathaway pense qu’il se produira plus tôt, entre 2010 et 2011.
" Les séries historiques montrent que les cycles solaires intenses montent en puissance plus rapidement que les petits " fait-il remarquer. " Je m’attends à voir les premières taches du prochain
cycle apparaître dès la fin 2006 ou courant 2007, et le maximum atteint entre 2010 et 2011 ".
Qui a raison ? L’avenir nous le dira. Mais ce qui est certain, c’est qu’une tempête de grande ampleur se prépare.
Un précédent article nous informait du scandale de
la présence d’un élément radioactif, le 210Po, dans le tabac. Cet élément radioactif provient effectivement, selon Le Figaro, des engrais phosphatés extraits de
mines d’apatites, une roche qui contient du radium et du polonium. Ces produits sont aussi les engrais de synthèse couramment utilisés en agriculture conventionnelle. Cette découverte
effectuée par les fabricants de tabac depuis plusieurs décennies a pourtant été cachée jusqu’alors au grand public pour préserver les intérêts de leur industrie. Cependant elle concerne
également l’ensemble de l’agriculture et aussi notre alimentation ! L’information est énorme et vient
seulement de sortir. Si un élément radioactif dangereux se trouve présent dans les cultures de tabac à raison de 0,01 becquerel par gramme de tabac, et ce qui était su dès 1960 par
les fabricants de tabac comme Philip Morris, les autres cultures agricoles qui utilisent également des engrais phosphatés contiennent également cet élément radioactif. Il apparaît de plus
que l’industrie du tabac a menti en 1997, toujours selon Le Figaro, en déclarant ne pas savoir que du polonium se trouvait dans les feuilles de leur tabac, alors que cette dernière
était vraisemblablement au courant depuis plusieurs décennies !Les engrais phosphatés industriels sont des engrais de synthèse issus de la réaction d’un acide avec un minerai. Ils sont couramment utilisés en agriculture, mais interdits en agriculture biologique. La plante absorbe le phosphate et d’autres éléments nécessaires à sa croissance par les racines. Le polonium radioactif déposé dans le sol est ainsi absorbé par la plante et se retrouve alors dans le tissu végétal même de celle-ci. Selon le ministère de l’Agriculture du Canada, le phosphate est utilisé en agriculture car le phosphore est nécessaire à la prolifération des racines et à la maturation hâtive des fruits, particulièrement des céréales. Aussi, les graines et les fruits renferment de grandes quantités de phosphore. Il est plus qu’évident que, si le tabac est contaminé au polonium radioactif dû à l’utilisation de phosphate, toute l’alimentation de l’agriculture conventionnelle l’est aussi et de manière significative. Selon un document datant de 1970, Philip Morris indiquait que l’utilisation d’un solvant pour nettoyer les feuilles de tabac ne réduirait que de 10 à 40 % la quantité de polonium dans les feuilles de tabac. Autant dire que, même en lavant bien ses légumes cultivés en conventionnel, ces derniers contiennent également une quantité non négligeable de cet élément radioactif dangereux. Les engrais de synthèse utilisés en agriculture sont composés d’azote, de phosphate et de potassium. Selon une dépêche de mai 2008, la consommation mondiale d’engrais est en pleine explosion, dépassant les 160 millions de tonnes contre 120 millions de tonnes en 1994, la France se félicitant pour 2007/2008 d’une hausse de 10 % des livraisons sur les trois éléments fertilisants. D’autre part, un sac de 50 kg d‘engrais contient 20 kg d’éléments, composés de 7,5 kg d’azote, 2,5 kg de phosphate, et de 10 kg de potassium. En d’autres termes, la quantité de phosphates, contenant du polonium radioactif, utilisée dans le monde est aujourd’hui de plus de 160 millions *2,5/50 = 8 millions de tonnes, contenant cet élément dangereux pour la santé, et répandues sur les surfaces agricoles de la planète. Les éléments radioactifs comme le 210Po ont une durée de vie longue et s’accumulent dans les organismes vivants. Lorsque vous ingurgitez sur de longues périodes des aliments contenant des éléments radioactifs, ceux-ci se stockent et s’accumulent nécessairement dans vos organes. Il existe des incertitudes toujours ouvertes sur la question des faibles doses en ce qui concerne les radiations nucléaires, et le polonium radioactif présente à la fois un risque de toxicité chimique et un risque lié à la radioactivité. Nous étions avertis du danger des pesticides couramment utilisés en agriculture conventionnelle, mais voilà que nous apprenons également que les fertilisants chimiques couramment utilisés contiennent des éléments hautement nocifs, absorbés par les plantes et se retrouvant dans nos organismes. L’épidémie de maladies et notamment le nombre de cancers que connaît la société moderne ne serait-elle pas due, en partie, à ce cocktail explosif de pesticides et d’élément radioactif que nous absorbons via l’agriculture chimique sur de très longues périodes ? Le microbiologiste Claude Bourguignon constatant l’état de dégradation avancée des sols agricoles dû à l’utilisation intensive d’engrais s’interrogeait déjà il y a quelques années sur la qualité de l’agriculture chimique moderne dans cette vidéo. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43849 La gravité semble extrême, car si les médias relatent comme une « révélation » la présence de cet élément radioactif dangereux dans le tabac et issu des engrais chimiques, aucun d’entre eux ne fait apparemment le lien avec l’alimentation et l’agriculture conventionnelle qui utilise ces mêmes engrais chimiques ! Ce qui nous fait poser cette question d’une grande gravité : les journalistes professionnels ont-ils un cerveau, et défendent-ils encore de nos jours les intérêts des citoyens ? |
| La mangrove, forêt mi-terrestre mi-aquatique, se développe sur les sols vaseux tropicaux exposés aux alternances de marées. Constituée de diverses plantes halophytes (capables de vivre sur les sols salés), avec une prédominance de palétuviers, elle tapisse près d’un quart des côtes tropicales et couvre environ 15 millions d’hectares à travers le monde, la moitié de son étendue originelle. Ce milieu fragile recule continuellement devant la surexploitation des ressources, l’expansion agricole et urbaine, le développement des élevages de crevettes et la pollution. La mangrove reste pourtant indispensable à la faune marine et à l’équilibre du littoral, autant qu’à l’économie locale. La Nouvelle-Calédonie, ensemble d’îles du Pacifique qui couvre 18 575 km 2, compte 200 km 2 d’une mangrove assez basse (8 m à 10 m) mais très dense, principalement sur la côte ouest de l’île la plus importante, Grande-Terre. à l’intérieur des terres, là où l’eau marine ne pénètre qu’au moment des grandes marées, la végétation cède parfois la place à des étendues nues et sursalées appelées tannes, comme près de la ville de Voh où la nature a dessiné cette clairière en forme de cœur. |
|
|
Le terme "biodiversité" vient de la contraction de
l'expression anglaise "biological diversity", c'est à dire "diversité biologique".
Petit mémo des Grands
Mensonges...
Depuis toujours, le mensonge organisé à été utilisé par les pouvoirs politiques en place. Comme le dit, non sans humour, Ghislaine St-Pierre Lanctôt : "le mot "gouvernement" porte en lui-même sa
propre définition : gouverne & ment !". Et quels que soient les médias "grand public" à disposition, ceux-ci servent toujours les intérêts des politiques en vigueur. Actuellement, les grandes
agences de presses, dont les infos sont relayées par les mass-médias, représentent un programme de lavage de cerveau tellement colossal, que l'on pourrait se demandé quelle est la part des
individus à la volonté suffisamment forte, qui pensent encore vraiment par eux-même? (à lire sur ce site, le livre : Attention Médias, les médiamensonges du Golfe, manuel
anti-manipulation. Sans commentaires!...) Pourtant "on voudrait bien que cela change" entend-on souvent... mais à condition que rien ne bouge! Alors pour se rafraîchir les idées et ne pas se
laisser hypnotiser par les médias, et en particulier par le "canon à électron lobotomisant" que l'on appelle "télévision", voici un petit mémo des grands mensonges de notre temps qui, si notre
vigilance continue à défaillir, pourraient nous conduire vers le précipice...
-La culture bio n'est pas assez rentable et ne peut donc pas nourrir la planète.
-Les OGM sont inoffensifs pour la santé.
-Manger de la viandes est indispensable.
-L'eau minérale en bouteille procure les oligos-éléments à l'organisme.
-Manger des produits laitiers est indispensable car ils apportent du calcium.
-Un bilan médical régulier (mammographie pour les femmes) prévient du cancer.
-Les aliments ionisés = (irradiés) sont inoffensifs.
-Les fours à micro-ondes sont sans danger pour la santé.
-Les GSM n'ont aucun impact sur la santé.
-Les antennes-relais pour GSM n'ont pas d'impact significatif sur l'environnement et le vivant.
-Les vaccinations protègent des épidémies.
-L'aspartame (sucre-light) est bon pour la santé.
-Les engrais chimiques polluent très peu et sont indispensables.
-Le soja est une protéine de choix pour les humains et les animaux.
-La chimie pharmaceutique est la seule voie efficace (et sérieuse) "contre" les maladies.
-La toxicité d'un médicament est proportionnelle à son efficacité.
-La chimiothérapie et la radiothérapie sont les seuls moyens pour soigner le cancer.
-L'homéopathie n'a jamais "vraiment" été démontrée.
-Le virus du Sida est dû au HIV (voir le livre sur ce site : La guerre des virus, Sida et Ebola)
-Les OVNIs et les extraterrestres n'existent pas.
-Le nucléaire est la seule énergie d'avenir réaliste et ses déchets ne sont pas dangereux.
-L'expérimentation animale est une nécessité scientifique.
-L'hormonothérapie est sans danger.
-Les mouvements spirituels non-officiels sont des sectes dangereuses.
-Seul ce qui est visible existe vraiment.
-Etc... etc... etc...
http://membres.lycos.fr/ecarl/autant/autant.html
Notre Terre mise en danger
http://membres.lycos.fr/ecarl/terre/danger.html
LES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE
Premier acte d'une crise mondiale majeure
http://www.karmapolis.be/pipeline/inside_job.htm
 Le 27 août 2008, Le Figaro « découvre » le
« secret du polonium-210 », élément hautement radioactif contenu dans les cigarettes ; « les industriels savaient tout et n’ont rien dit »
Le Nouvel Observateur titre : « Du polonium 210 dans les cigarettes : les industriels savaient » en mettant l’information au conditionnel (le Nouvel Observateur ne vérifie donc pas ses informations avant de les rendre publiques).
L’Express, comme Europe 1 et la RTBF assurent, eux aussi,
qu’il s’agit d’une « révélation ». Europe 1 déclare que « le secret a été si bien gardé ». 20 Minutes reprend : « Du
polonium dans les cigarettes : comment le grand secret des
C’est la substance radioactive qui a été utilisée pour assassiner l’ex-agent du KGB Alexander Litvinenko à Londres. Selon une chercheuse américaine dont les travaux sont publiés dans le numéro de septembre de l'American Journal of Public Health et rapportés par Le Figaro, non seulement les cigarettes contiennent du polonium 210 dangereux pour la santé des fumeurs. Mais les fabricants de cigarettes sont au courant, depuis au moins 40 ans, et l’ont délibérément caché au grand public. Monique Muggli, de la Mayo Clinic aux États-Unis, cite une note interne adressée au vice-président de Philip Morris en 1978 dans laquelle il est écrit à propos du secret autour du polonium 210 : "Nous risquerions de réveiller un géant endormi !" Au total, la chercheuse a collecté 1.500 documents internes des majors du tabac. Des notes qui montrent que Philip Morris, RJ Reynolds ou British American Tobacco ont tenté de réduire la radioactivité de leurs produits, avec des filtres ou des traitements spéciaux, avant d’abandonner ces recherches pour mieux garder le silence.
Le polonium 210 vient en fait des "engrais riches en phosphates" utilisés pour
cultiver le tabac. En diminuant la teneur en azote de la plante, ils donnent son arôme spécial au tabac des cigarettes. Or il s’agit d’une substance radioactive qui provoque notamment
des cancers du poumon lors de son inhalation. Un fumeur qui grille 30 cigarettes par jour s’expose à la même dose de radiations qu'un malade qui subirait 300 radiographies par an. Le
210Po serait également responsable d'1 % de tous les cancers du poumon des Américains. http://www.alterinfo.net/Polonium-radioactif-dans-les-cigarettes-les-mass-media-savaient-_a23314.html?preaction=nl&id=7763494&idnl=38064& |
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
Derniers Commentaires